Clement Thomas
0 
1523
217
Min første redaksjon fikk generelt positive reaksjoner forrige uke, og som alle følsomme mennesker ønsket jeg å følge den opp med en verdig oppfølger. Det er ikke noe mer deflating enn en skuffende annen innsats. Skriv en skuffende andre redaksjon, og jeg mister leserne mine, støtten fra redaksjonen min, og muligens min seksfigurers signeringsbonus. (Merk: alle tallene kom etter desimaltallet og var nuller).
På jakt etter inspirasjon rullet jeg gjennom Twitter-feeden min og tenkte at det ville være interessant å skrive noe om samspill med kjendiser gjennom sosiale medier. Jeg har blitt retweetet og svart på av kjendiser noen ganger, og det er virkelig ganske spennende (på en veldig fnissende, til slutt pinlig "Aldri blitt kysset" på en måte).
Jeg tror jeg sannsynligvis kunne ha satt sammen noe anstendig der, det hadde til og med vært bra for noen få RT-er eller "Likes". Jeg la opp forespørsler på Twitter og Quora om folks beste "celeb" -historier, og jeg fikk faktisk noen interessante svar (en venn fortalte på en morsom måte den dype tvilen og fortvilelsen han rutinemessig føler når han tweetet til dem forgjeves.)
Da jeg begynte å lage det første utkastet til artikkelen, skjønte jeg at noe var galt. Noe var ... av. Forfatterforstanden min surret (som det bare gjorde etter å ha skrevet "forfatterforstand" og skvatt.) Forfatterskapet var solid nok, men jeg var helt lei med mine egne ord. På samme måte som musikere ønsker å høre stemmen sin på skjermen for å vite om de suger, leser jeg alltid forfatterne mine for å forsikre meg om at det ikke kjeder meg til tårer. Denne artikkelen gjorde det.
Men hva var det? Her er jeg, og skriver om det som syntes å være en interessant og ofte oversett fasit på sosiale medier. Det virket moden for plukkingen; en enkel artikkel på 1000 ord. Selv et søkt Google-søk avslørte til og med at det ennå ikke var skrevet mye om emnet. En utmerket plan, annet enn det at det var omtrent like spennende som å lese en artikkel om "hvordan du skal føle deg for den beste avokadoen" av min bestemor (kan hun hvile i fred og avstå fra noen produsere eksplikasjoner i etterlivet).
Her er sannheten jeg snart innså: det er en kjedelig artikkel for en blogg på sosiale medier fordi det er en kjedelig artikkel i det virkelige liv.
Vi glemmer ofte at hele denne digitale sosiale sfære er litt mikrokosmos for våre virkelige (karbonbaserte) liv, og vi kan glem til og med at når vi en dag surfer forsiktig inn i singulariteten. Hvor underholdt ville du vært hvis jeg skrev et stykke om hvordan jeg kan komme i kontakt med kjendiser i den virkelige verden? Det ville kjede deg til tårer. For ikke å nevne, jeg er ganske sikker på at de sjelløse paparazziene stort sett har hjørnet det markedet.
Dette fenomenet - denne misforståelsen av grunnleggende menneskelig interesse og Merk følgende - kjører dypt i en verden av sosiale medier. Det er så mange mennesker som glemmer noe veldig viktig - sosiale medier er ikke et tryllekasse. Du legger ikke kjedelige ting i den magiske boksen på sosiale medier og drar frem noe interessant. Hvis det du sier til meg på telefonen er kjedelig, er det kjedelig på Twitter-feeden min også. Hvis jeg trenger en ny drink for å komme igjennom historien din på en cocktailfest, er det deprimerende på Facebook også (og kan føre til at jeg får en drink hjemme også). Hvis du skulle innsamle penger for veldedighetene dine på gatene i New York City - snarere enn foran dataskjermen din - ville du overbevist meg ved å lese en 1500-ordig forklaring (med fotnoter)? Nei? Ikke gjør det på nettet.
La oss alle våkne et øyeblikk. Sosiale medier gjør det raskere. Det gjør det nærmere. Det kan absolutt klare det lysere og mer levende. Men bare du kan gjøre det tydeligere. Bare du kan gjøre det verdt tiden min. Vi må alle spørre oss selv - hvis jeg ble sett hva jeg nettopp skrev, ville jeg brydd meg?
Ja, vi er alle skyldige. Til og med jeg. Men la oss prøve hardere herfra og ut, ok?