Pixel 3 XL-gjennomgang og spillanmeldelse Skal du kjøpe OnePlus 6 i stedet?

  • Clement Thomas
  • 0
  • 1826
  • 369

Vi har kommet veldig langt ikke bare når det gjelder teknologi, men også priser tilknyttet Googles smarttelefoner - fra Nexus-serien til Pixel-lineup. Årets Pixel 3 XL kvalifiserer seg absolutt for oppmerksomheten din hvis du leter etter en high-end smarttelefon med tanke på spesifikasjoner og pris. Men med en mengde telefoner som tilbyr samme spesifikasjoner for under halvparten av prisen på Pixel 3, har du også rett til å stille spørsmål ved hva Googles flaggskipssmartphones tilbyr som andre ikke.

Pixel 3-duoen bruker Snapdragon 845 i hjertet, og Google har underklokkert CPU-en av en eller annen grunn. Merkelig nok, merkevarer som OnePlus og Poco har polarisert markedet ved å lansere mye rimeligere enheter med samme superladede prosessor, uten å underklokke det.

Denne sterke prisforskjellen er spennende - selv om vi ser på det fantastiske kameraet, og det ber oss om å sammenligne ytelsen til Pixel 3 XL med slike som OnePlus 6 og Poco F1.

Men la oss først starte med å snakke om hvordan Pixel 3 XL holder igjen når de er tvunget til å stille opp med krevende oppgaver, spesielt med den underklokkede prosessoren og 4 GB RAM som føles korthendt.

Pixel 3 XL: ytelse og spill

Under den elegante personligheten tar den flittige prosessoren seg for alt det harde arbeidet. Som vi så i vår fulle anmeldelse, Pixel 3 XL scorer imponerende på benchmarks Selv om jeg i utgangspunktet hadde bekymringer for 4 GB RAM. Til tross for disse bekymringene, har smarttelefonen holdt seg ypperlig i AnTuTu og Geekbench-score. 1 av 2

Sammenlign det med de direkte konkurrentene som har nesten like overbevisende maskinvarespesifikasjoner, inkludert iPhone XS, Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro og OnePlus 6 (8GB), er dette resultatene vi har oppnådd fra de nevnte benchmarking-appene: 1 av 2

Av disse er OnePlus 6 den eneste enheten med en Snapdragon 845. Som du kan se, er Pixel 3 XL scorer bedre enn hele gjengen med Android-enheter i AnTuTu men når det gjelder Geekbench, kan Google-flaggskipet sees som lurer lavere på flukt, med dårlige score sammenlignet med andre telefoner.

De bare observerbare etterslep jeg la merke til er når jeg lanserte tunge apper fra Recents menyen etter å ha forlatt den uten tilsyn i en kort periode, og det er kanskje på grunn av 4 GB RAM, som kan være litt for liten for store spill.

  • Gaming

Gitt den høye kvaliteten på maskinvaren, yter Pixel 3 XL beundringsverdig bra. Adreno 630 GPU ombord på Snapdragon 845 lar deg spille PUBG ved Ultra-grafikkinnstillinger uten observerbart etterslep. Det jevne spillet uten merkbare oppvarmingsproblemer på Pixel 3 XL har gjort det mulig for meg å tjene hønsemiddager uten stammer. Selv om Asfalt 9 ikke støttes ennå, spilte jeg Asfalt 8 uten problemer.

Fortnite for Android kom også i god tid, mens jeg gjennomgikk Pixel 3 XL, og ytelsen har ikke vært på nivå med andre spill. Grafikken har vært forferdelig, gameplayet ujevn og inkonsekvent, mens det har vært utallige rammedråper så vel som tilfeller av etterslep. Siden vi har sett en lignende ytelse på mange andre enheter, ser det ikke ut til at problemene er enhetsavhengige. Det vil hjelpe hvis du senker innstillingene til Medium for dette spillet.

Totalt sett Pixel 3 XL føles i stand til å takle selv de mest strømthungne spillene og krevende oppgaver, og ser ikke ut til å varme opp uvanlig heller.

Selv om disse resultatene er mer eller mindre forutsigbare, er jeg nysgjerrig på å se hvordan enheten klarer seg mot andre enheter drevet av Snapdragon 845 med mer RAM. Så jeg bestemte meg for å kjøre et mer forseggjort referanseindeks og finne ut om det underklokkede brikkesettet og lavere enn forventet RAM gjør noen forskjell for opplevelsen.

Pixel 3 XL vs OnePlus 6 vs Poco F1: Samme prosessor, men annerledes optimalisering

Før vi sammenligner forskjellige enheter som har samme Snapdragon 845-brikkesett, er det viktig å ta en titt på de forskjellige konfigurasjonene som blir testet. For denne sammenligningen bruker vi Pixel 3 XL, OnePlus 6 og Poco F1 - som alle er i forskjellige prissegmenter. Dette vil gi oss en god ide om hvorvidt selskaper tar den ekstra smerten av å finjustere ytelsen til maskinvaren.

Det er også bemerkelsesverdig at til tross for de samme Kryo 385 CPU-kjernene, har alle tre smarttelefoner forskjellige klokkehastigheter. Ta en titt:

  • Pixel 3 XL - 4 x 2,5 GHz og 4 x 1,6 GHz; 4 GB RAM; Android Pie
  • OnePlus 6 - 4 x 2,8 GHz og 4 x 1,7 GHz; 8 GB RAM; Oksygen OS basert på Android Pie
  • Poco F1 - 4 x 2,8 GHz og 4 x 1,8 GHz; 6 GB RAM; MIUI 9 basert på Android Oreo

Etter å ha kjørt flere forekomster av PassMark, er følgende score som er oppnådd av de tre enhetene. Jeg skal forklare logikken bak de forskjellige testdelene av referanseindeksen på slutten av denne artikkelen. For din informasjon, jo høyere tall per test, desto bedre er ytelsen - bortsett fra i tilfelle "Memory Latency" som den laveste verdien angår den beste ytelsen.

Poco F1 6GBOnePlus 6Pixel 3 XL
System 146661590916631
CPU-test 225685245050226626
Heltall Math284928752852
Flytende punkt matematikk441144474707
Finn primtall1,681,862.2
Tilfeldig strengsortering4,164,815,35
Datakryptering400480507
Datakomprimering430756634925
Enkel tråd 8391096822
Disktester669797507972553
2D Grafikk test90691320310585
3D grafikk test425742125061
Minnetester 121491231612016
Databasedrift10110591,1
Minne lest hurtigbufret10211356968
Minne lest ikke-hurtigbufret10231363993
Minne skriving9611053899
Memory Latency96,195,795.8
Minne gjenget603065626810
Legender i bunnen1

Merk: Se forklareren vår nedenfor for å vite hva hver av disse testene betyr

OnePlus 6 er tydeligvis miles bedre enn de to andre, til tross for de samme spesifikasjonene. Selv om den underklokkede Snapdragon 845 på Pixel 3 XL holder godt opp mot konkurransen - faktisk bedre i visse aritmetiske tester - er RAM-en en flaskehals. Den nedre RAM-en fører til et tydelig fall i minne-relaterte score, der Pixel 3 XL endte sist.

Overraskende tar Pixel 3 XL ledelsen når det gjelder 3D Graphics-test, og spill ser fantastisk ut på den nydelige skjermen på Pixel 3 XL. Kanskje ser det ut til at Google har prioritert grafikkytelse fremfor raskere behandlingshastigheter.

OnePlus 6 Outpaces Poco F1 og Pixel 3 XL

Når vi ser nærmere på RAM-spesifikasjonene som brukes i de tre enhetene, vet vi at alle har samme LPDDR4X-teknikk, med samme frekvens, dvs. 1,866 MHz. Forskjellen i ytelse skyldes de forskjellige optimaliseringsnivåene fra de tre produsentene, og minnestyringskjernene de bruker.

OnePlus har gjort en god jobb med å gjøre Oxygen OS mer ytelsesorientert. Poco på sin side kan lide dårligere score på grunn av enten sterkt flådd MIUI som er basert på Android Oreo, og siden det er et helt nytt brukergrensesnitt, er det fortsatt noe optimalisering igjen å gjøre på denne telefonen.

I mellomtiden forbereder OnePlus seg allerede på neste lansering, som er planlagt til neste uke. Selv uten å se smarttelefonen, føler jeg meg trygg på at den vil være en stunning når det gjelder ytelse, med tanke på lignende spesifikasjoner.

Det er klart at den virkelige kampen er mellom OnePlus 6 og Pixel 3 XL, og tilleggsutgiftene på sistnevnte gir bare mening hvis du vil ha imponerende ytelse fra kameraene eller den strålende skjermen. Bortsett fra det er det noen problemer med byggekvaliteten til Pixel 3 XL som fikk meg til å stille spørsmål ved dens "premium" -kode.

PassMark-tester

Her er hva de forskjellige testene i PassMark-poengsummen betyr:

  • CPU-test
    • Heltall Math - Denne testen bestemmer hvor raskt en hvilken som helst enhet kan utføre aritmetiske funksjoner (legge til, trekke fra, multiplisere og dele) med heltall og måles i MOps / s.
    • Flytende punkt matematikk - Testen måler hastigheten som en enhet kan utføre matematiske operasjoner på flytende punktum, dvs. brøk eller tall med desimaler. Resultatene fra denne testen blir også målt i MOps / s.
    • Finn hovednummer - Testen kjører en applet som identifiserer tall som ikke kan deles med noe annet nummer, men seg selv, og beregner hastigheten som en enhet kan kjøre denne testen - og finne primtall per enhetstid.
    • Tilfeldig strengsortering - I denne testen testes en enhets hastighet med å sortere 500 000 forskjellige kombinasjoner av ord og tall med 25 tegn hver, og resultatet måles i millioner strenger per sekund.
    • Datakryptering - Testen bruker vanlige krypteringsteknikker som AES, Salso20, Two Fish etc. for å kryptere data og beregner deretter tiden det tar for en enhet å finne den unike nøkkelen til å dekryptere dataene. Dette måles i MB / s.
    • Datakomprimering - Denne testen brukes til å beregne megabyte (KB) data som kan komprimeres per sekund uten tap av data ved bruk av avanserte kodeteknikker.
    • Enkel tråd - Denne testen bestemmer ytelsen til CPU når det gjelder oppgaver som bruker en enkelt kjerne samtidig og målt i MOps / s.
  • Minnetester
    • Databasedrift - Testen bruker standard C ++ containermaler for å bekrefte hvor godt RAM kan bevare disse tunge databasemaler, og måler dette i KOps / s.
    • Nå hurtigbufret - Bestemmer hastigheten som en liten blokk med minnebuffer skal leses på.
    • Les Ubufret - Bestemmer hastigheten, i MB / s, der en 256 MB blokkering av minnet skal leses.
    • Minne skriving - Denne testen bedømmer MB / s-hastigheten som informasjonen blir skrevet til minnet på.
    • Memory Latency - Denne testen bestemmer tiden i nanosekunder (ns) for å overføre en byte med informasjon fra RAM til CPU. Jo mindre denne verdien er, jo bedre.
    • Minne gjenget - Akkurat som Read Uncached-testen, bestemmer denne tiden som brukes til å lese flere blokker med minne på samme tid. Informasjonen vises i MB / s.



Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.

Gadgetkjøpsguider, teknologi som betyr noe
Vi publiserer detaljerte guider for kjøp av utstyr, lager interessante lister over de beste produktene på markedet, dekker nyheter fra teknologiens verden