Amazon Web Service mot Rackspace Cloud

  • Joshua Davis
  • 0
  • 3583
  • 238

Når det gjelder skyhosting er det to mest pålitelige kilder i markedet Amazon og Rackspace, men hvilken du skal velge avhenger av brukerens krav.

Her sammenligner vi begge om fem hovedaspekter: Pris, innebygde funksjoner, autoskalingsfunksjoner, tilgjengelighetssoner og kundesupport.

1. Pris

Her er et diagram som sammenligner prisene på begge tjenestene for Linux-servere

Her er noen viktige punkter å merke seg:

1.  RackSpace tilbyr lave inngangskostnader i skytilbudene sine. Over tid hvis du trenger flere ressurser, kan det være ganske kostbart, men dette avhenger av typen webapplikasjon du prøver å bygge.

2.  Det er interessant å merke seg at RackSpace ikke har muligheten til å knytte lagringsnivå for variabelt blokkeringsnivå, så hvis du trenger mer lagring, må du flytte opp på nivået til ekstra plass.

Mens du har for AWS, har du muligheten til å lagre filene dine på den forekomsten selv, og / eller du kan konfigurere EBS (Elastic Block Storage) eller blokkere nivålagring for din instans uavhengig av nivået.

3.  AWS tilbyr gratis prøveperiode i 1 år, noe som er veldig nyttig for utviklere å teste og drive nettstedene sine. Her er et skjermbilde av AWS gratis bruksnivå med månedlige spesifikasjoner:

* Disse gratis lagringene er bare tilgjengelige for nye AWS-kunder, og er tilgjengelige i 12 måneder etter AWS-registreringsdatoen.
** Disse gratis nivåene utløper ikke etter 12 måneder og er tilgjengelige for både eksisterende og nye AWS-kunder på ubestemt tid.

2. Innebygde funksjoner

Amazon (AWS) tilbyr raske og enkle å bruke skalerbare tjenester som SQS (enkel køtjeneste), SNS (enkel varslingstjeneste), SES (enkel e-posttjeneste som kan brukes som en utgående smtp-server) og DynamoDB (keystore-verdi DB ). Det kan hende at de ikke presterer på topp, hvis du skulle bygge tjenestene selv, men de er der når utviklerne dine avvikler.

Men i RackSpace må du ta hjelp fra tredjepart for alle funksjonene, for eksempel hvis du vil ha enkel e-posttjeneste enn du kan få dette via Sendgrid eller Postmark osv..

3.   AutoScaling Funksjoner

Amazon (AWS) tilbyr naturligvis autoscaling.

Du må koble dette med CloudWatch for å overvåke helse og status for forekomstene dine. Du må også bruke deres ELB (Elastic Load Balancing) for å hjelpe til med å spre belastning over flere like-forekomster. Når belastningen blir større og større AWS AutoScale vil gi en annen lignende instans, vil ELB oppleve at det er en ny forekomst, og den vil videresende nye forespørsler til den forekomsten.

RackSpace støtter ikke innfødt autoskalering.

For å ha et system som AWS, kan du slå til RightScale. De gjør egentlig det samme som AWS AutoScale-funksjoner, bortsett fra RightScale lar deg administrere mange typer servere på hvilken som helst skyleverandør, gitt at du laster opp "agenten" på serverne dine..

4.  Tilgjengelighetssoner

Dette er viktig for klienter som bryr seg der datasenteret er av hensyn til sikkerhet og eller for politiske krav.

AWSs servere er tilgjengelige i 5 soner:

Nord-Virgina (USA-øst), Nord-California (USA-vest), Irland (EU-vest), Singapore (AP-sørøst) og Tokyo (AP-nordøst).

RackSpace har 9 fysiske datasentre, men bare 3 av dem er dedikert til skytjenester, dvs. i Chicago, USA, Dallas, USA og London, Storbritannia.

5. Kundestøtte

Både RackSpace og Amazon svar på kundenes spørsmål med minst mulig tid, men RackSpace har overtaket over AWS da de gir Live Chat-støtte som er veldig nyttig for en nybegynner å sette opp serveren og håndtere komplikasjoner som ellers er en hektisk prosess.

Konklusjon

Hvis du trenger innebygde funksjoner, alternativer og måter å finpusse og optimalisere systemet ditt, kan du gå med AWS.

Hvis du er ute etter lave intalkostnader, kan du gå med RackSpace.

Nettsteder som Pinterest og Quora bruker AWS mens favorittnettsted for programmerere, GitHub bruker RackSpace.

Vi har hatt erfaring med begge tjenestene mens vi jobbet for et prosjekt, vi prøvde RackSpace til å begynne med, og enn vi gikk for AWS etter en tid fordi AWS er ​​lett tilgjengelig, innebygde innebygde funksjoner reduserer arbeidskraften, pålitelige og det er kostnadseffektivt også.

Vi anbefaler derfor AWS.

Høflighet: Ben Dang

Hvis du fortsatt er i tvil, kan du gjerne spørre i kommentarer under innlegget.




Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.

Gadgetkjøpsguider, teknologi som betyr noe
Vi publiserer detaljerte guider for kjøp av utstyr, lager interessante lister over de beste produktene på markedet, dekker nyheter fra teknologiens verden